起重机械检验师案例分析文章是不是就是事故分析？

一、起重机械检验师案例分析文章是不是就是事故分析？

不是事故分析,就是检验案例,提出设备安全隐患,分析原因

二、过山车事故真实案例？

在1972年5月30日伦敦北斗七星过山车发生惨剧之前，它已经成为伦敦巴特西公园游乐场的中心景点。可惜在一次运行中，它发生了故障，使过山车行驶时发生脱轨，而且控制员无法用刹车机减速。

尾车在转弯时从铁轨上掉了下来，撞到护栏上，随后又有两节车相撞，造成5名儿童死亡，13人受伤。

三、安全事故案例？

安全事故案例有：

1、某厂检修人员为更换输煤皮带打开吊砣间的起吊孔（标高25m），仅用一条尼龙绳作为简易围栏。某年1月17日上午，工作负责人于某带领岳某等人到达吊砣间，进行疏通落煤筒工作，虽发现起吊孔未设围栏，未采取防护措施，便开始作业。一工作人员用大锤砸落煤筒，岳某为躲避大锤后退时，从起吊孔坠落至地面（落差25m），抢救无效死亡。

2、5月17日上午8时50分，南阳市西峡县河南龙成集团南阳汉冶特钢公司发生安全事故，15名员工被烧伤，其中8人重伤，7人轻伤。事故发生后，厂内干部职工积极抢救营救，西峡县政府立即联系救护车、直升机快速救人。目前，13人已转入南阳南石医院救治，其余2人在西峡县医院治疗。

3、突发！海口东湖天桥旁一工地坍塌

1月11日上午九点多，海口东湖农垦医院门诊部附近一在建施工建筑物塌方。记者从消防部门获悉，消防官兵和现场群众一起在现场救出4名被困人员，无重大伤亡。消防官兵通过生命探测仪、热成像仪反复探测，坍塌现场已无被困人员，现场已移交110。

四、煤矿事故案例简述？

突出事故

2020年6月10日，陕西省燎原煤业有限责任公司发生较大煤与瓦斯突出事故，造成7人死亡、2人受伤，直接经济损失1666万元。

事故直接原因：

该矿综合防突措施执行不到位，掘进工作面瓦斯抽放钻孔数量、抽采时间不够，突出危险性预测流于形式，违规掘进施工导致事故发生。

主要教训：

一是防突管理混乱。未设置专业防突队伍；未按规定实施区域和局部防突措施；事故前出现明显突出预兆，未进行突出预警分析与处置。

二是防突资料造假。未按设计的区域防突措施钻孔数量施工，填写虚假钻孔验收单、编制虚假的钻孔竣工图和区域防突措施效果检验单应付检查。

三是职工安全教育培训不到位。没有结合本矿灾害特点，开展针对性培训；部分从业人员未经岗前培训、未取得特殊工种操作资格证入井作业。

四是地方煤矿安全监管部门履职不到位。复工复产验收把关不严，未发现事故煤矿防突资料造假、防突措施执行不到位等严重问题，致使带病复产。

五、特斯拉事故案例分析？

从事故原因来看，超过九成的特斯拉事故是由于失控引起，数据显示共计200起。其中9起造成死亡，50起造成受伤。失控的主要表现是：突然加速、突然减速、刹车或方向盘失灵。

六、塔吊事故案例分析？

不应该发生的惨剧，塔吊起升高度、回转、小车包括起重量等都应该装限位装置，如果不是工地擅自拆除的话，这说明塔吊安装存在问题，安检是如何通过的呀，简直是在拿生命开玩笑

七、临界事故真实案例？

东海村核事故发生在东京东北部，东海村铀回收处理设施的核事故是日本历史上最为严重的核灾难之一。 本次事故导致两名JCO公司的员工身亡，数百人受到核辐射。

事故发生后1小时，周围γ射线剂量约为正常值的4倍，为此撤离厂区周围350米范围内的居民，厂房周围10公里范围内的居民不得出门，学校和医院关闭，农作物和蔬菜停止收割。

八、起重机械事故分级？

事故分为4个等级。

轻微事故：指一次造成轻伤1至2人，或者财产损失机动车事故不足1000元，非机动车事故不足200元的事故；

一般事故，指一次造成重伤1至2人，或者轻伤3人以上，或者财产损失不足3万元的事故；

重大事故，指一次造成死亡1至2人，或者重伤3人以上10人以下，或者财产损失3万元以上不足6万元的事故；

特大事故，指一次造成死亡3人以上，或者重伤11人以上，或者死亡1人，同时重伤8人以上，或者死亡2人，同时重伤5人以上，或者财产损失6万元以上的事故。

九、如何开展事故案例学习？

既然是学做幻灯片，那又非要限定图片内容干吗？

十、交通惊吓事故案例分析？

老人受惊吓避险受伤 车辆未接触仍担全责

人民法院报讯 日前，重庆市沙坪坝区人民法院审结一起交通事故责任纠纷案件，法院在交警部门未对交通事故划分责任的情况下，根据事发时多方面因素，判决原告重庆某公司承担交通事故的全部责任。

经审理查明，2011年12月19日10时许，重庆某公司驾驶员胡某驾驶该公司名下客车在重庆市沙坪坝区小龙坎新村路新世纪超市门口道路原地掉头倒车时，遇王某行至新村路口人行道处准备横过公路，正跨下路沿时，胡某倒车冲着王某而来，造成王某受惊跌倒在路沿上受伤。

重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队出具道路交通事故证明。

该证明上载明：“经调查，不能确认胡某驾驶的小型普通客车在倒车时与行人王某接触，造成王某受伤。”

事发后王某先后被送往重庆市沙坪坝区人民医院、重庆新桥医院治疗，产生医疗费、护理费7万余元，由原告垫付。

沙坪坝法院审理认为，依照法律规定，机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让；

在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。驾驶人胡某应当知道在行人密集的超市门口原地掉头倒车可能存在的危险，却在未确保安全的情形下进行倒车。

从交警部门调查旁观证人的证言分析，王某应为避让迎面倒车而来的车辆时跌倒受伤，与胡某倒车行为之间存在因果关系，胡某的行为违反了道路交通安全法的规定，是此次交通事故发生的直接原因，故胡某应承担此次交通事故的全部责任。

对于倒车过程中王某在车后跌倒，应考虑老年人的生理因素和身体机能的特殊性进行分析认定。

行人王某已年过八十，由于其动态视力和行动能力的衰退，对驶来车辆的知觉判断存在延迟和不准确，对各种道路信息的察觉能力偏低，对机动车靠近时产生的恐惧心理更强烈，所以如果要求其尽到普通年轻人之安全注意义务，难免有失公平。

同时，因未见王某在本次交通事故中存在违反道路交通安全法的行为，故王某在此次交通事故中无责任。

因胡某系原告重庆某公司的雇员，胡某驾驶车辆系履行职务行为，理应由原告重庆某公司对胡某驾车发生交通事故给被告王某造成的经济损失承担赔偿责任。

对于原告主张要求被告王某承担其垫付的医疗费等费用的诉讼请求，法院不予支持。